“Апатиту” присудили нахлебников

Потребители продукции крупнейшего производителя фосфатов – ОАО “Апатит” — требуют продавать сырье по ценам, фактически равным его себестоимости, сообщает Росбалт.

Суд счел это требование законным — хотя и уровень цены, и, самое главное, сам подход к ее формированию противоречат правилам Всемирной торговой организации. ОАО “Апатит”, крупнейший, но не единственный в стране поставщик концентрата, работает и на российском, и на зарубежном рынках. Внутри страны сырье покупают все, кто выпускает фосфоросодержащую продукцию для сельского хозяйства: Кирово-Чепецкий химкомбинат, “Воскресенские минеральные удобрения” (оба входят в группу “Уралхим”), а также “Россошанские минеральные удобрения” и “Акрон”. Все они долгие годы получали апатитовый концентрат в 2,5–3 раза дешевле, чем иностранцы. Для этих компаний действовали “судебные” цены. Арбитраж прибавлял инфляцию к рекомендованной ФАС стоимости и таким образом определял цену контрактов.

После вступления в ВТО рекомендации изменились: антимонопольщики приблизили цены к мировым и привязали их к основному рыночному индикатору. Новая формула опирается на цену марокканских фосфоритов. Когда переходный период закончится, цены поставок внутри страны должны сравняться с минимальными мировыми.

Парадокс заключается еще и в том, что себестоимость марокканских фосфоритов значительно ниже, чем российского апатитового концентрата, поскольку затраты на добычу в средиземноморском климате гораздо ниже, чем в Хибинских горах Заполярья, где работает ОАО “Апатит”. Да и добываются фосфориты открытым способом, в отличие от апатита, значительная часть добычи которого – под землей. Вдобавок фосфориты из Марокко ниже по качеству, содержат меньше питательных веществ, в них есть вредные примеси, в том числе кадмий.

Новые рекомендации ФАС, ориентирующие рынок на постепенное сближение цен с мировыми, не понравились компаниям-потребителям, привыкшим извлекать дополнительные значительные доходы за счет низких цен на сырье. В итоге производитель столкнулся сразу с несколькими арбитражными исками. Одновременно идут разбирательства с КЧХК, “Россошанскими минудобрениями”, а 28 июня начнется слушание по иску ВМУ. В начале июня Московский арбитраж поддержал “Минудобрения” из Россоши и обязал “Апатит” продавать концентрат в 2013 г. по цене, которая оказалась втрое меньше мировой цены и даже ниже, чем в 2012 г.

Подобные решения арбитража противоречат и духу, и букве правил Всемирной торговой организации, уверены юристы. С момента вступления в ВТО Россия не имеет права давать преференции отдельным компаниям — это дискриминирует их иностранных коллег и российских поставщиков, которые несут убытки из-за заниженных цен. Сейчас российские компании, производящие минудобрения и ставшие “льготниками” по решению арбитража, не пускают на многие западные рынки. И если КЧХК, “Россошанские удобрения” и ВМУ все равно получат выгоду от дешевого сырья, то многие другие российские компании, в том числе из смежных отраслей, могут серьезно пострадать.

Ситуация, когда государство напрямую или через суд поддерживает ту или иную компанию или отрасль, для России не нова. Но не всегда речь идет о социально или стратегически значимых предприятиях. Многие просто зарабатывают таким образом, складывая высокую маржу от дешевого сырья в карман себе и своим акционерам.

Между тем, эксперты опасаются негативных последствий судебных решений по ценам для всего рынка минеральных удобрений. Фактически производитель будет вынужден за свой счет дотировать предприятия, в которые отказывается вкладываться “Уралхим”. Фосфатное сырье выпускается “Апатитом” уже больше 75 лет, на Заполярном горно-химическом комбинате работают 12 тысяч человек, многие из них – в тяжелых условиях. И именно к ним в карман залезут “покупатели-льготники”, если арбитражи не изменят своего решения.

Инфоиндустрия

источник: rosbalt.ru

Читайте нас у Telegram

Популярні Новини

Підпишись на Infoindustry