Как вырваться из газовой удавки?

Украина внезапно осталась без российского газа. Чем заменить этот ресурс и насколько быстро можно произвести подобную замену, Инфоиндустрии рассказали эксперты в области энергосбережения, и отвели  значительную роль сельскому хозяйству в деле избавления Украины от энергозависимости.

Мы опоздали на 20 лет

Тема повышения энергоэффективности сегодня объединяет Украину, но борьбу за энергонезависимость страны нужно было начинать 20 лет назад, – считает Сергей Савчук, исполнительный директор межфракционного депутатского объединения  ВР Украины «За энергетическую независимость Украины»

«Сегодня пришло время развивать нашу энергетическую независимость. Это время пришло с опозданием  в 20 лет. Нам было удобно пользоваться газом для обогрева, для выработки электроэнергии, газ был дешёвым, и нам не нужно было менять котлы, которые на сегодня уже амортизированы. Мы были слишком беспечны», – сказал Сергей Савчук на пресс-конференции в агентстве «РИА Новости».

Та ситуация, которая сложилась с газом, заставляет двигаться всех: и бизнес, и все ветки власти, потому что перед нами большие вызовы

Абсолютно понятно, что Украине миновать грядущий отопительный сезон будет очень сложно. И здесь позиции бизнеса и государства совпадают. Бизнес понимает, что для него открываются огромные возможности для заработка. При этом для Украины хорошо, что на рынок выйдет национальный производитель, в первую очередь я имею в виду рынок тепла.

Государство должно стать лоббистом интересов бизнеса по производству энергии. И государству следует приложить усилия, чтобы запустить бизнес в эту отрасль. При том так, чтобы бизнес

поверил, что в производство энергии можно вкладывать деньги. Когда бизнес поверит, что можно взять кредит  и вложить деньги в замену котла, в выращивание энергетических культур, увидит прозрачные правила игры, когда бизнес убедится, что лоббируются не интересы «Газпрома» или другого импортера энергии, а отстаиваются интересы наших производителей, тогда он будет идти на риск и вкладывать собственные ресурсы.

Даже, если мы сбережем 1 млрд кубометров газа, и цена сохранится на уровне  385 долларов, то мы в государстве оставим  385 млн долларов. К 2020 году мы сможем заменить 5-6 млрд кубометров газа, соответственно, экономия составит 2 млрд долларов.

Глава правления Украинской ветроэнергетической ассоциации Андрей Конеченков видит энергетическую независимость в развитии зеленой энергетики: «В первую очередь мы говорим не только о поставках газа, вчера мы поставляли газ из России, сегодня мы планируем реверсный газ и Европы, но мы все равно остаемся зависимыми. У нас, как и в Европе, разработана энергетическая стратегия, которая предусматривает развитие зеленой энергетики, но, в отличие от Европы, украинское правительство закрывает глаза на этот вопрос.

Украина идет в ЕС, а раз так, то играть придется по европейским правилам. Приведу несколько цифр: Дания генерирует 50% электроэнергии за счет ветра, ЕС генерирует в целом около 8% энергии только за счет ветра.

Но, если мы рассматриваем вопрос замены газа, то нужно просчитать, на что сегодня используется природный газ. Большинство – на промышленные предприятия и производство тепла. И здесь нужно вернуться к биоэнергетическим ресурсам , которые мы получаем из отходов сельского и лесного хозяйств.

Когда мы сегодня сжигаем солому на полях, когда сбрасываем на свалку отходы дерева, мы забываем, что эти энергоресурсы можем сжигать в котлах. И таких примеров много сегодня. В Винницкой области, например, есть опыт  по сжиганию соломы для обогрева школ. Термин самоокупаемости этой технологии составляет 1-1,5 года. Сегодня каждый день, в который мы не используем биоэнергетику– это день зимы, когда для обогрева будет не хватать ресурсов.

Очень преспективынм является «свалочный газ». В Украине 1,5 тысячи свалок, из них половину можно использовать в технологии производства «свалочного газа». Но опять  же нет целевой программы, нет законодательной поддержки для производства электроэнергии и тепла именно за счет «свалочного газа». А ведь переработка свалок  – это решение многих проблем – устранение самовозгорания свалок, экологических проблем, сокращение выбросов метана в атмосферу.

Иван Надеин,  председатель Комитета энергетической независимости Украины сетует, что Украина находится на этапе, когда возобновляемая энергетика носит характер пилотных  показных проектов, при этом малопопулярных.

Украина за 20 лет не сделала ничего, чтобы мы сегодня говорили об альтернативной энергетике как основе нашего энергобаланса.

Дело в том, что Украина ранее не ставила целью заменить природный газ. Снижение потребления газа в Украине ранее всегда означало спад уровня производства в украинской промышленности. Экономился газ там, где заходил инвестор и была политическая воля по его замещению.

Украинское правительство не только ничего не делало для развития возобновляемой энергетики, но даже наоборот. Если мы проанализируем последний баланс 2013 года, он равняется почти 60 млрд кубометров, и ничем не отличается от баланса 2011 года. В 2006 году, когда газ был в 2 раза дешевле, потребление было на таком же уровне. То есть цена не влияет на уровень потребления газа.

Если мы посмотрим на первые шаги новой власти, то действительно мы можем увидеть политику изменений стандартов. Первое – мы отказались от скидки на цену газа. Потому что, кода мы покупали со  скидкой, то сигнализировали инвестору, что Украина будет пользоваться дешевым газом. Правительство, наконец, поняло, что дешевым газ для Украины уже никогда не будет, и дорогой газ есть угроза нашей независимости: экономической и политической.  Правительство впервые поняло, как нужно заменять природный газ.

Государство не является инвестором, и не является хозяйственником.Государство должно лишь создать условия, при которых инвестор мог бы зайти и  открыть для украинцев рынок замещения природного газа. Безусловно, первый шаг – это была тарифная политика, впервые за годы независимости существенно был изменен принцип: энергия, любой ее вид, имеет цену, и она должна стоить столько, сколько она стоит на рынке.

И любая дотация – это искусственное стимулирование процессов. Если мы посмотрим цены на начало 2014 года, то граждане Украины на внутреннем рынке энергии платили одну из наименьших цен – дешевле чем в России. У нас не было стимулов для уменьшения потребления природного газа. Фактически, у нас на сегодня, кроме шоковой ценовой политики, нет до этих пор ни единого стимула. Все стимулы разрабатываются правительством, и мы надеемся, что в ближайшее время рынок увидит те механизмы, которые дадут возможность инвесторам заходить и вкладывать средства.

Украина сегодня имеет наибольший потенциал по инвестированию в энергоэффективность, в нетрадиционную энергетику. Потому что тот уровень традиционной энергиии в нашем балансе, это первый показатель того, что нам есть куда уменьшать потребление и есть чем заменять природный газ.

Если мы сравним с Польшей, которая всего в своем балансе природного газа  имеет только 14 млрд кубометров, то Украина, именно население,  потребляет в 2 раза больше, чем вся экономика Польши. Это колоссальные показатели. И с такими показателями нам нечего делать в Европе.

А если завтра «зеленый свет» возобновляемой энергетике?

В Украине развивается рынок альтернативной энергетики. Есть готовые направления, но надо разобраться в структуре этого альтернативного  энергетического потенциала. На сегодня Украина имеет 1000 мегаватт солнечной альтернативной энергии. При этом у нас хорошо развивается ветроэнергетика, хотя события на Востоке мешают развиваться этому направлению, – расказывает Сергей Савчук

Огромным потенциалом обладает биомасса – мы ведь аграрная страна. У нас, по разным оценкам, около 5 млн га проблемных сельхозземель, которые не годятся под выращивание продовольственных культур, но энергетические культуры там можно выращивать, как делает это Польша, Швеция, США – а это тепло.

Фактически, мы можем «выращивать» газ и тепло, и создавать рабочие места. Отходы лесного хозяйства, отходы сельского хозяйства, выращивание энергетических культур дают огромный потенциал. К сожалению, направление по биоэнергетике, оно, имея самый высокий потенциал сегодня, и,  имея такую востребованность, — самое неподготовленное.

Государство сейчас делает все необходимые шаги, а рычаг государства – это нормативно-правовые  акты, чтобы простимулировать развитие этого зарождающегося начинающегося направления. И в таком формате мы должны развиваться, – счиатет Сергей Савчук.

Андрей Конеченков рассказал о том, что из альтернативной энергетики в Украине активно применяется уже сегодня.

Существует мировой опыт. Чтобы посчитать необходимое количество энергии, всегда следует начинать с энергосбережения:  сначала посчитать, сколько экономить, а потом разрабатывать стратегию, сколько нам надо допроизвести.

Не первый год профильные ассоциации предлагают свои стратегии. Это не просто стратегии,  которые говорят, что вот есть потенциал, который может заменить на 100% производство любой традиционной энергии  возобновляемой. Это стратегии, согласованные  с  Укрэнерго, озвученные в министерстве топливной энергетики, Хотелось бы, что бы эти детальнейшие наработки были как-то восприняты новым руководством страны.

Сегодня в Украине отлажена сборка ветро турбин,  обучены специалисты, но не все комплектующие производятся в Украине.

Чтобы сделал в первую очередь я, так это принял нормальный закон по энергосбережению, воспользовался наработками экспертов в профильных ассоциациях и ни в коем случае не влиял на инвестиционный климат. Когда мы устанавливаем зеленый тариф, то государство не вправе делать резкие изменения. Иначе в перспективе ни один инвестор не поверит в гарантии государства.

Зеленый тариф – это промежуточный стимул, который позволяет во всех странах дать старт технологии. А дальше, как например в Испании,  уже отменили зеленый тариф, потому что ветроэнергетика вышла на уровень конкуренции, там сегодня отказываются от угольной и другой промышленности только в пользу либо солнца либо ветровой энергетики.

В Украине сегодня угольная промышленность получает 12 млрд гривен дотации ежегодно. И теперь посчитайте, сколько стоит гигокалория, выработанная за счет угля, и сколько – за счет биомассы. Если сегодня ветроэнергетика считается дешевле угольной, то энергия биомассы и подавно.

На сегодня есть обновленный проект энергетической стратегии, в котором предусматривается до 2030 года до 4 тысяч мегаватт по ветру, 3 тысячи мегватт по солнцу, По ветру это примерно 10-12% выработки электроэнергии в общем энергопотреблении страны. По гидроэнергетике –почти 2 тысячи малых ГЭС еще до революции прошлого века. Я думаю, гидроэнергтика  (большая и малая) может покрыть еще 10—15 % потребности Украины в производстве электроэнергии.

Иван Надеин выступил против дотаций газа в Украине. «Говоря о дотациях надо отметить, что газ дотируется  вдвое больше, чем дотируется уголь. Альтернативная энергетика по замещению природного газа в Украине на сегодня не дотируется. Там, в Украине, где дотируется традиционная энергетика, шансов  альтернативной – нет.

Бориспольский район  Киевской области полностью перешел на отопление из местных источников  и сделано это на средства инвесторов. Этот район в этом году газ не покупает. Еще в пяти областях (Черниговской, Хмельницкой, Донецкой, в г. Мариуполь)  есть котельни, которые работают на местных видах топлива и заменяют природный газ».

Но замена природного газа возможна только в тех сегментах, где есть экономический стимул. Там, где дотируется российский газ ( а фактически дотируется Газпром), там  энергосбережение не развивается.

Оксана Король, Инфоиндустрия

Читайте нас у Telegram