Bayer очікує рішення Верховного суду США у справі щодо гліфосату

Верховний суд США запросив думку генерального соліситора (головного урядового юриста) щодо справи Durnell v. Monsanto — одного з ключових позовів, пов’язаних із продуктом на основі гліфосату. Це — наступний крок після того, як Bayer (через свою дочірню компанію Monsanto) подав клопотання про перегляд справи, в якій було висунуто звинувачення в недостатньому попередженні про ризики для здоров’я.

Bayer стверджує, що в США існує юридичний конфлікт між судовими округами: деякі вважають, що федеральне законодавство (зокрема, Закон про інсектициди, фунгіциди та родентициди — FIFRA) має переважну силу над законами окремих штатів щодо маркування пестицидів. Компанія просить Верховний суд дати остаточне роз’яснення з цього приводу.

Цей крок є частиною ширшої стратегії Bayer щодо обмеження правових ризиків, пов’язаних з численними позовами по всій країні. Серед заходів — судові справи, врегулювання, участь у законодавчих ініціативах та навіть потенційна відмова від деяких продуктів.

Компанія посилається на наявні висновки регуляторів, зокрема EPA США, які не визнали гліфосат канцерогеном, і вважає, що недопущення єдиної федеральної позиції ставить під загрозу не лише інновації, а й саму систему сільського господарства.

Генеральний солітор — це головний адвокат уряду США в судових справах перед Верховним судом. Його позиція може суттєво вплинути на рішення суду, особливо коли справа стосується тлумачення федерального законодавства.

Повідомляє Bayer.

Читайте нас у Telegram

Пов’язані теми:

Популярні новини

Підпишись на Infoindustry