03.07.2019
Конституційний Суд України ухвалив Рішення від 25 червня 2019 року у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними» від 7 червня 2017 року № 413 зі змінами, визнавши її такою, що не відповідає Конституції України.Постановою № 413, зокрема, затверджено Стратегію удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними. Вона врегульовує на підзаконному рівні умови та порядок набуття права власності та користування землею, які, на думку Конституційного Суду, мають визначатися виключно законами України. Тим самим, за рішенням КС, Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України.
Зокрема, Постановою врегульовувалися такі важливі для ринку питання як:
Щоквартальні ліміти на площі державних земель, які передаються громадянам в рамках безоплатної приватизації. Зобов’язання для Держгеокадастру передавати державні земельні ділянки в оренду не більше, ніж на 7 років (для меліорованих земель 10 років) та встановлювати стартову ціна лота при продажу прав оренди на аукціоні не менше 8% від НГО. Не допуск внесення змін до договору користування земельною ділянкою в частині зменшення розміру плати за користування та/або збільшення строку дії договору оренди земельної ділянки та/або договору емфітевзису.
«Ця Постанова задавала певний вектор державної політики щодо управління державними землями. Визнання її положень неконституційними фактично повертає свободу управління державними землями територіальним управлінням Держгеокадастру. Зокрема, припинення дії положень, що врегульовували особливості продажу права оренди на державні землі, з однієї сторони надають місцевим органам певну гнучкість в прийнятті рішень, з іншої – створюють можливості для зловживань. За існуючих умов важко оцінити перспективу оскарження рішень державних органів, що базувалися на даній постанові, тому будемо спостерігати за судовою практикою», – коментує Роман Граб, заступник генерального директора УКАБ зі взаємодії з органами державної влади.
УКАБ
Інфоіндустрія
Читайте нас у TelegramПов’язані теми: