Какое азотное удобрение «работает лучше»?What nitrogen fertilizer “works better”?

По результатам двухлетнего исследования (2006-2007 гг.) по эффективности азотных удобрений на различных типах почв, было опубликовано следующие результаты:

– действие аммиачной селитры можно считать эталонным (100% возможной эффективности);

– эффективность карбамида по отношению к амм. селитре составляет в среднем 80-90%;

– действие КАС-32 было оценено в 75-85% по отношению к амм. селитре.

Следует отметить то, что исследования были краткосрочными и не могут показать «общую картину». Также в значительной мере (20-40%) на эффективность различного типа удобрения влияет тип почвы, а также способ внесения. Все приведенные результаты являются усредненными и относительными.

Относительно низкую эффективность КАС-а можно объяснить высокой потерей азота при его внесении, а эталонное действие аммиачной селитры – низкими потерями.

Несмотря на исследовательские данные, самым популярным азотным удобрением остается карбамид. На почвах с высокой микробиологической активностью мочевина обладает пролонгированным действием, которым не может похвалится амм.селитра. Также плюсом карбамида является высокая концентрация азота (46%). Минус карбамида – возможная высокая концентрация биурета (в гранулированных марках).

Продолжение статьи будет опубликовано в работе «Специальные удобрения. Итоги марта». Получить тестовую версию прошлого обзора «Специальные удобрения. Итоги февраля» можете по телефону +38 067 536 91 39.

Данные исследования опубликованы в свободных материалах компании Yara.

Инфоиндустрия

Узнать больше о рынке микроэлементов можете посетив вторую всеукраинскую конференцию Защита и питание растений 2014 

According to the results of a two-year study (2006-2007 gg.) Efficiency of nitrogen fertilizer on different soil types , was published the following results:
– The action of ammonium nitrate can be considered a reference ( 100% possible efficiency );
– Efficiency relative to urea atm . nitrate is an average of 80-90 % ;
– UAN -32 was estimated to 75-85 % relative to the AN .
It should be noted that the studies were of short duration and may not show the “big picture .” Also to a large extent (20-40% ) on the effectiveness of various types of fertilizers affect the soil type and the method of application. All the results are averaged and relative.
Relatively low efficiency of UAN – and can be attributed to the high loss of nitrogen at its introduction and reference the action of ammonium nitrate – low losses .
Despite the research data, the most popular nitrogen fertilizer is urea . On soils with high microbial activity urea has a prolonged action, which can not boast amm.selitra . Also a plus is the high concentration of urea nitrogen ( 46%). Minus urea – possible high concentration of biuret ( in granular stamps ) .
Continuation of the article will be published in the ” Special fertilizers . Results March . ” Get a test version last review ” Special fertilizers . Results of February ” can call +38 067 536 91 39 .
These studies are published in the free materials company Yara.
Infoindustriya
Learn more about the market micronutrients can visit the second all-Ukrainian conference Protection and power plants in 2014

Читайте нас у Telegram