От черкасского “Азот” требуют погасить долг за электроэнергию через суд

Всплывают все новые долги черкасского “Азота” перед кредиторами.

Хозяйственный суд Черкасской области возобновит рассмотрение иска компании “Черкассыоблэнерго” к черкасскому “Азоту”, в котором поставщик электроэнергии требует погасить часть старого долга. Если учесть, что ранее “Азот” проиграл многомиллионные иски по долгам за газ, шансы выиграть эту судебную тяжбу у него минимальные.

Хозяйственный суд Черкасской области рассмотрит иск “Черкассыоблэнерго” к черкасскому “Азоту”, в котором поставщик электроэнергии требует взыскать с химпредприятия 22,7 млн. грн. долга. Этот судебный спор был остановлен в феврале в связи с тем, что “Азот” направил в этот же суд свой иск – попросил признать недействительным договор на поставку электроэнергии, заключенный с “Черкассыоблэнерго” в 2005 г., а также договор 2012 г. о реструктуризации долгов за поставки электроэнергии.

После того, как “Азот” проиграл свой иск сначала в Хозяйственном суде Черкасской области, а затем в Киевском апелляционном суде, Хозсуд Черкасской области вернулся к рассмотрению первого иска о взыскании 22,7 млн. грн. долга за электроэнергию. Юристы “Азота” в ходе судебных прений старались убедить представителей Фемиды, что взыскивать долги за электроэнергию нельзя: указывали на убыточность предприятия на протяжении 2012-2014 гг. (2013 г. “Азот” завершил с убытком 1,4 млрд. грн.), заявляли, что одномоментная уплата всей суммы угрожает заводу полной остановкой и банкротством, а это повлечет увольнение сотрудников и прекращение бесплатных поставок азота и кислорода в медицинские учреждения. А также предупреждали, что в таком случае предприятие прекратит очистку сточных вод, а это повредит всему региону.

“Азот” также просил суд учесть, что он является единственным в настоящее время производителем удобрений, который способен удовлетворить спрос в сезон. Представители “Азота” настаивали, что в течение 10 лет ситуация в экономике стабилизируется и тогда завод сможет погасить долги. Но Хозсуд Черкасской области не посчитал проблемы “Азота” настолько серьезными, чтобы они помешали ему выполнить обязательства перед кредиторами.

Иск “Черкассыоблэнерго” – не единственный проигранный “Азотом” в 2014 г. спор с кредиторами в упомянутых судебных инстанциях. Так, 17 октября Хозсуд Черкасской области не позволил “Азоту” рассрочить на 10 лет выплату основного долга перед компанией “Газ Украины” (дочерняя структура НАК “Нафтогаз Украины”) в 181 млн. грн. Эти средства “Азот” задолжал за газ, потребленный в 2010 г. А 4 ноября Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал “Азоту” в отсрочке уплаты 20 млн. грн. процентов по этому газовому долгу. Суд охотнее принял сторону “Нафтогаза”, которому потребители должны за газ 17 млрд. грн. Представители НАК в суде заявили, что контроль за взысканием долгов перед “Нафтогазом” осуществляет Кабинет министров и Служба безопасности Украины, “так как это имеет существенное значение для безопасности государства”.

Государство является основным акционером “Черкассыоблэнерго”: Фонду госимущества принадлежат 46% акций компании, еще 25% акций владеет государственная “УкрЭСКО”. Однако в ФГИУ заверили, что не подталкивали “Черкассыоблэнерго” к разбирательствам с “Азотом” по старым долгам. “Это компетенция хозяйствующего субъекта и других акционеров”, – ответил представитель Фонда госимущества. Также 26,63% акций “Черкассыоблэнерго” принадлежит компании Garsenia Enterprises, которую связывают с Константином Григоришиным. В Ostchem Д. Фирташа уклонились от комментариев относительно затяжных судебных разбирательств. Поэтому на сегодня не известно, намерен ли черкасский “Азот” оспаривать долг перед поставщиком электроэнергии вплоть до высших судебных инстанций.

Помимо указанных споров предприятия компании Ostchem Дмитрия Фирташа вовлечены и в другие судебные разбирательства.

Инфоиндустрия по материалам http://ukrchem.dp.ua/