В США могут запретить хлорпирифос

Агентство США по охране окружающей среды (ЕРА) предпринимает действия по устранению пестицида хлорпирифос из сельского хозяйства.

EPA предлагает отменить все пищевые допуски для фосфорорганического инсектицида хлорпирифоса (известного как Дурсбан), нейротоксического пестицида, производимого Dow AgroSciences. Если закон ЕРА будет окончательно введен, хлорпирифос может быть изъят из использования в сельском хозяйстве после 15 лет его активного применения. Тем не менее, на другие виды непродовольственного использования, в том числе, на поле для гольфа, для газонов, теплиц и борьбы с комарами это решение не повлияет.

В августе 2015 года судья Мак-Каун обязала EPA ответить на петицию, поданную Международной сетью действий в отношении пестицидов Северной Америки и Советом по защите природных ресурсов. Иск призывает агентство запретить все виды использования этого инсектицида в свете научных данных и комментариев общественности, проигнорированных агентством после оценки совокупного риска фосфорорганических инсектицидов. В 2012 году EPA уже ввело правило «анти-спрей» в буферных зонах вокруг общественных мест, в том числе, рекреационных зон, школ, домов, для снижения рисков воздействия на находящихся там людей.

Ранее, в этом же году, агентство обновило сделанную в 2011 году предварительную оценку риска хлорпирифоса для здоровья человека. В отчете говорилось о значительных рисках для детей, сельскохозяйственных рабочих и питьевой воды в результате использования этого химического вещества. Хлорпирифос является ингибитором холинэстеразы и способен необратимо связывать ацетилхолинэстеразу (АХЭ), необходимый фермент для нормальной передачи нервных импульсов. Исследования подтвердили, что воздействие даже низких уровней таких органофосфатов, как хлорпирифос во время беременности может привести к нарушению способности к обучению, изменить функцию мозга и изменить уровень гормонов щитовидной железы потомства во взрослой жизни.

Тем временем EPA подало в суд ходатайство, чтобы агентство до 15 апреля 2016 года могло применять предельно допустимое содержание хлорпирифоса, но суд отклонил этот график. EPA, тем самым, показало, что оно предлагает скорее общее правило, чем окончательное законное постановление, дающего возможность общественного обсуждения. Возможно, таким решением агентство дает понять, что собирается реализовывать окончательный закон в декабре 2016 года. В России препараты на основе фосфорорганических соединений довольно широко применяют в сельском хозяйстве.

Однако, существуют и некоторые ограничения. Наиболее ограничено применение высокотоксичных фосфорорганических соединений с выраженными кумулятивными свойствами. Такие пестициды рекомендованы преимущественно для защиты зерновых, технических, плодовых и цитрусовых культур. Из овощных культур ими можно обрабатывать только возделываемые на семена. Последствия применения в сельском хозяйстве фосфорорганических соединений и их влияние на здоровье человека не столь активно обсуждаются в публичной сфере. Решение EPA об отмене продовольственных допусков для хлорпирифоса было основано на риске, вычисленном совокупно в соответствии с Федеральным Законом о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах.

Закон требует, чтобы агентство рассмотрело все источники воздействия определенного химического вещества. При этом EPA заявило, что воздействие на продовольствие не такой сильный повод для беспокойства, как сводные показатели потенциального воздействия через питьевую воду. Этот вывод аналогичен решению о другом нейротоксическом пестициде, производимом Dow AgroScience, фториде серы. В 2006 году Экологическая рабочая группа, и Сеть действий относительно фторидов (FAN) обратились к EPA, чтобы отменить продовольственные допуски для этих пестицидов. Агентство выяснило, что когда остатки от пищевых продуктов сочетаются со фторированной питьевой водой и зубной пастой, совокупные уровни воздействия слишком повышаются.

В 2011 году EPA объявило о планах поэтапного отказа использования сульфурилфторида, с целью устранения его использования к 2014 году. Но в 2015 году поправка к Закону о сельском хозяйстве 2014 года (Farm Bill), сделанная за закрытыми дверями в последнюю минуту, оградила EPA от рассмотрения рисков воздействия фторидов на питьевую воду. Это поправка позволила сульфурилфториду остаться на рынке, несмотря на ощутимые риски, которые этот химикат по-прежнему представляет для здоровья детей. Опыт принятия поправки предостерегает защитников здоровья и окружающей среды от празднования победы. Экологи должны оставаться бдительными относительно способности компании Dow лоббировать в американском Конгрессе свои интересы.

Хлорпирифос лидирует в списке многочисленных токсичных химических веществ, которые имеют решающее значение для интенсивного сельскохозяйственного производства, но, при этом, несущие угрозы здоровью человека и окружающей среде. Колебания в решении удалить хорошо изученный и высокотоксичный химикат отражает разногласия в процессе регулирования пестицидов. В конечном счете, широкое внедрение натуральной органической агротехники необходимо, чтобы защитить потребителей и окружающую среду в долгосрочной перспективе. Организация «Международная сеть действий в отношении пестицидов» уже давно занята поисками широкомасштабной сферы торговли и экономической активности, позволяющей перейти к практике, которая законным образом запрещает использование токсичных синтетических пестицидов.

Инфоиндустрия по материалам www.agroxxi.ru

Читайте нас у Telegram